Сравнение эффективности рекомбинации неравновесных носителей в структурах с квантовыми точками и квантовыми ямами, выращенных методом МОС-гидридной эпитаксии

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Yu. Avksentyev
Пилип Миколайович Ларін
P. Parfenuk

Аннотация

В статье приводятся результаты сравнения эффективности рекомбинации неравновесных носителей в InGaN квантовых точках (QDs) и квантовых ямах (QWs), излучающих в зеленом диапазоне спектра. Результаты оптических исследований с использованием температурно-зависимой фотолюминесценции (PL) показали, что внутренняя квантовая эффективность InGaN квантовых точек при комнатной температуре была в 8,7 раза больше, чем полученная для InGaN квантовых ям из-за лучшей пространственной локализации электрически заряженных частиц. Результаты измерений спектров фотолюминесценции при различных уровнях лазерного возбуждения показали, что влияние поляризационно-встроенных электрических полей на рекомбинационные процессы электрически заряженных частиц в кантовых точках ничтожно малы по сравнению с квантовыми ямами. Полученные результаты показывают, что InGaN квантовые точки улучшают эффективность люминесценции светодиодов в зеленом и голубом спектральных диапазонах.

Библ. 19, рис. 4, табл. 1.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
Avksentyev, Y., Ларін, П. М., & Parfenuk, P. (2014). Сравнение эффективности рекомбинации неравновесных носителей в структурах с квантовыми точками и квантовыми ямами, выращенных методом МОС-гидридной эпитаксии. Электроника и Связь, 19(2), 30–35. https://doi.org/10.20535/2312-1807.2014.19.2.142193
Раздел
вакуумная, плазменная и квантовая электроника

Библиографические ссылки

D. Leonard, M. Krinshnamurthy, C.M. Reaves, S.P. Denbaars, P.M. Petroff, Appl. Phys. Lett. 63 (1993) 3203.

F.A. Ponce, D.P. Bour, Nature 386 (1997) 351.

S. Nakamura, Science 281 (1998) 956.

Y.K. Su, S.J. Change, IEEE Trans. Electron Dev. 49 (2002) 1361.

L.W. Wu, T.C. Wen, IEEE J. Quantum Elec-tron, 38 (2002) 446.

B. Damilano, N. Grandjean, Appl. Phys. Lett., 75 (1999) 3751.

K. Tachibana, T. Someya, Appl. Phys. Lett., 74 (1999) 383.

C. Adelmann, J. Simon, Appl. Phys. Lett., 76 (2000) 1570.

L.W. Ji, Y.K. Su, S.J. Chang, J. Cryst. Growth 249 (2003) 144.

L.W. Ji, T.H. Fang, Mater. Lett. 57 (2003) 4218.

I.K. Park, M.K. Kwon, C.Y. Cho, J.Y. Kim, C.H. Cho and S.J. Park, Appl. Phys. Lett. 92, 253105 (2008).

D.J. Eaglesham and M. Cerullo, Phys. Rev. Lett. 64, 1943 (1990).

J.D. Lambkin, L. Considine, S. Walsh, G.M. Connor, C.J. McDonagh and T.J. Glynn, Appl. Phys. Lett. 65, 73 (1994).

W. Stadler, D.M. Hofmann, H.C. Alt, T. Mus-chik, B.K. Meyer, E. Weigel, G. Muller-Vogt, M. Salk, E. Rupp and K. W. Benz, Phys. Rev. B 51, 10619 (1995).

S.H. Park, J.J. Kim and H.M. Kim, J. Korean Phys. Soc. 45, 582 (2004).

Y.H. Cho, H.S. Kwack, B.J. Kwon, J. Barjon, J. Brault, B. Daudin and L.S. Dang, Appl. Phys. Lett. 89, 251914 (2006).

J. Bai, T. Wang and S. Sakai, Appl. Phys. 88, 4729 (2000).

S. Fafard, R. Leon, D. Leonard, J.L. Merz and P.M. Petroff, Phys. Rev. B 52, 5752 (1995).

Y. Narukawa, Y. Kawakami, S. Fujita and S. Nakamura, Phys. Rev. B 59, 10283 (1997).