О некоторых особенностях развития объективных методов измерений разборчивости речи
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Аннотация
Сопоставлены три объективных метода оценки разборчивости речи: метод парциальных отношений сигнал-шум, формантный метод и модуляционный метод. Показана возможность объединения достоинств формантного и модуляционного методов
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Авторы, публикующиеся в данном журнале, соглашаются со следующими условиями:- Авторы сохраняют за собой права на авторство своей работы и предоставляют журналу право первой публикации этой работы на условиях лицензии Creative Commons Attribution License, которая позволяет другим лицам свободно распространять опубликованную работу с обязательной ссылокой на авторов оригинальной работы и оригинальную публикацию в этом журнале.
- Авторы сохраняют право заключать отдельные договора на неэксклюзивное распространение работы в том виде, в котором она была опубликована этим журналом (например, размещать работу в электронном архиве учреждения или публиковать в составе монографии), с условием сохраниения ссылки на оригинальную публикацию в этом журнале.
- Политика журнала разрешает и поощряет размещение авторами в сети Интернет (например в институтском хранилище или на персональном сайте) рукописи работы как до ее подачи в редакцию, так и во время ее редакционной обработки, так как это способствует продуктивной научной дискуссии и положительно сказывается на оперативности и динамике цитирования статьи (см. The Effect of Open Access).
Библиографические ссылки
V. Didkovsky, M. Didkovskaya, and A. Prodeus, Acoustic examination of speechcommunication channels, Kyiv: Imex-LTD, 2008, p. 420.
A. Gavrilenko, V. Didkovskiy, and A. Prodeus, “Partial signal-to-noise ratios as an alternative criterion for speech intelligibility”, Electronics and Communications, no. 4, pp. 48–53, 2006.
V. Didkovsky and S. Lunyova, Fundamentals of architectural and physiological acoustics, Kyiv, 2001, p. 422.
K. Jacob, “Correlation of Speech Intelligibility Tests in Reverberant Rooms with Tree Predictive Algorithmes”, J. Audio Eng. Soc., vol. 37, no. 12, pp. 1019–1030, 1989.
T. Houtgast and H. Steeneken, “Evaluation of Speech Transmission Channels by using Artificial Signals”, Acustica, vol. 25, pp. 355–367, 1971.
H. J. M. Steeneken and T. Houtgast, “A physical method for measuring speech-transmission quality”, The Journal of the Acoustical Society of America, vol. 67, no. 1, pp. 318–326, Jan. 1980. DOI:10.1121/1.384464
L. Gutkin, Theory of optimal methodsradio reception with fluctuating interference, Moscow: Soviet Radio, 1972, p. 448.
D. Vatolyn, A. Ratushnyak, M. Smirnov, and V. Yutkin, Moscow: Dialogue-MYTHS, 2002, p. 381.
N. Pokrovsky, Calculation and measurement of speech intelligibility, Moscow: Svyazizdat, 1962, p. 390.
M. Sapozhkov, Speech signal in cybernetics and communications, Moscow: Svyazizdat, 1963, p. 472.
Y. Bykov, Theory of speech intelligibility and increasing the efficiency of radiotelephone communication, Moscow: Gosenergoizdat, 1959, p. 350.
Y. Kalintsev, Speech intelligibility in digital vocoders, Moscow: Radio and communication, 1991, p. 219.
A. Gavrilenko, V. Didkovskiy, and A. Prodeus, “Comparative analysis of some methodsof speech intelligibility assessment”, in Collected papersof the Acoustic Symposium "Consonance-2007", Kyiv, 2007, pp. 273–278.
A. Gavrilenko, V. Didkovskiy, and A. Prodeus, “Comparison of versions of the formant methodof speech intelligibility assessment”, Electronicsand communications, no. 1, pp. 227–231, 2008.
A. Gavrilenko, V. Didkovsky, A. Prodeus, and N. Samoylenko, “Formant method for assessing speech intelligibility”, Electronics and Communications, no. 5, pp. 63–70, 2007.
Y. Rashevsky and V. Kargashin, “Review of foreign methods for determining speech intelligibility”, Special equipment, no. 2002. http://www.detektor.ru/publication/d2003_1.htm
V. Zheleznyak, Y. Makarov, and A. Khorev, “Some methodological approaches to assessingthe effectiveness of speech information protection”, Special equipment, no. 4, pp. 39–45, 2000.
Y. Makarov and A. Khorev, “On the assessment of the effectiveness of protection of acoustic (speech)information”, Special equipment, no. 5, pp. 46–56, 2000.
A. Prodeus, “On the measurements of probabilistic characteristics of formants of Ukrainian and Russian speech”, Proceedings of the Acoustic Symposium "Consonance-2009", pp. 285–291, 2009.
V. Didkovskiy and A. Prodeus, “Comparison of formant properties of Ukrainian and Russian speech”, Electronics and Nanotechnology, no. 4-5, pp. 88–94, 2009.
