Формування системи критеріїв оцінки якості стереоскопічних зображень
Основний зміст сторінки статті
Анотація
Проведено аналіз існуючих методів придатних для оцінки стереоскопічних зображень, представлено класифікацію цих методів та розглянуто експериментальні парадигми, які можуть бути використані для вимірювання та обчислення якості двовимірнихзображень та відеопослідов-ностей. Сформовано систему критеріїв, що враховує як позитивні так і негативні фактори, які впливають на сприйняття стереоскопічних зображень.
Бібл. 15, рис. 3.
Блок інформації про статтю
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:- Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
- Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (див. The Effect of Open Access).
Посилання
Daly S. (1993), [The visible differences predictor: An algorithm for the assessment of image fidelity]. Digital Images and Human Vision. New York : MIT Press.
de Ridder H. (1992), [Minkowski-metrics as a combination rule for digital-image-coding impairments]. Proceedings of the SPIE. pp. 1666:16–26.
Engeldrum P. (2000), [Psychometric Scaling]. Winchester : Imcotek Press.
Engeldrum P. (2004), [A theory of image quality: The image quality circle]. Journal of Imaging Science and Technology, Vol. 48. pp.447–457.
Eskicioglu A. A., Fisher P. S. (1995), [Image quality measures and their performance]. IEEE Transactions on Communications. Vol. 43., pp.2959–2965.
Freeman J. and Avons S. (2000), [Focus group exploration of presence through advanced broadcast services]. Proceedings of the SPIE. 3959:530–539.
Gonzalez R. C., Woods R. E. (1992), [Digital Image Processing]. Addison-Wesley publishing company, Inc.
IJsselsteijn W., de Ridder H., Hamberg R., Bouwhuis D., and Freeman J. (1998), [Perceived depth and the feeling of presence in 3DTV]. Displays 18:207–214.
IJsselsteijn W., de Ridder H. and Vliegen J. (2000), [Subjective evaluation of stereoscopic images: Effects of camera parameters and display duration]. IEEE Transactions on Circuits and Systems for Video Technology. 10:225–233.
ITU 2000a. Methodology for the subjective assessment of the quality of television pictures. Recommendation BT.500-10.
ITU 2000b. Subjective assessment of stereoscopic television pictures. Recommendation BT.1438.
Janssen T. and Blommaert F. (2000), [Visual metrics: Discriminative power through flexibility]. Perception. 29:965–980.
