Редакційна колегія науково-технічного журналу «Мікросистеми, Електроніка та Акустика» (MEA) дотримується принципів видавничої етики, що відповідають загальновизнаним міжнародним стандартам, зокрема рекомендаціям Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE), а також Видавничій політиці Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського».

Ми прагнемо забезпечити високу якість наукових публікацій, прозорість процесу рецензування та дотримання академічної доброчесності всіма учасниками редакційно-видавничого процесу.

1. Обов'язки та відповідальність авторів

• Оригінальність та плагіат: Автори мають гарантувати, що поданий рукопис є повністю оригінальним дослідженням. Будь-які запозичення (текст, ідеї, зображення) повинні мати належне цитування. Плагіат у всіх його формах (від копіювання значних частин тексту до «самоплагіату») є неприйнятним.

• Достовірність даних: Автори зобов’язані надавати достовірні результати та об’єктивне обговорення значущості роботи. Шахрайство або свідоме надання неточних даних є грубим порушенням етики.

• Авторство рукопису: Авторство має бути обмежене особами, які зробили значний внесок у концепцію, дизайн, виконання або інтерпретацію дослідження. Всі співавтори повинні ознайомитися з остаточною версією статті та дати згоду на її публікацію.

• Розкриття конфлікту інтересів: Автори повинні зазначати будь-які фінансові чи особисті конфлікти інтересів, які можуть вплинути на результати або їх інтерпретацію (наприклад, джерела фінансування, гранти).

• Повторне подання: Одночасне подання одного і того ж рукопису до кількох видань вважається неетичним і є підставою для відмови у розгляді.

2. Обов'язки та відповідальність рецензентів

• Об’єктивність: Рецензування має проводитися неупереджено. Персональна критика автора є неприпустимою. Всі зауваження повинні бути аргументованими.

• Конфіденційність: Будь-який рукопис, отриманий для рецензування, має розглядатися як конфіденційний документ. Його не можна показувати або обговорювати з іншими особами без дозволу головного редактора.

• Виявлення порушень: Рецензенти повинні звертати увагу редакції на суттєву схожість рукопису з уже опублікованими роботами або на підозру в маніпуляції даними.

• Конфлікт інтересів: Рецензент повинен відмовитися від розгляду рукопису, якщо він має конкурентні стосунки, відносини співпраці або інші зв'язки з авторами чи установами, пов'язаними зі статтею.

3. Етика використання штучного інтелекту (ШІ)

Відповідно до політики Видавця, ми дотримуємося таких правил:

• Заборона авторства: Технології ШІ (такі як LLM, ChatGPT тощо) не можуть бути зазначені як автори або співавтори, оскільки авторство передбачає відповідальність, яку ШІ нести не може.

• Декларування використання: Якщо ШІ використовувався для збору даних, аналізу або створення графічних матеріалів, автори зобов’язані чітко вказати це у розділі «Методи» або в окремій заяві.

• Відповідальність: Автори несуть повну відповідальність за точність, цілісність та відсутність плагіату в контенті, створеному за допомогою ШІ.

• Редагування: Використання ШІ для покращення мови та граматики допускається, але не має змінювати наукову суть дослідження.

4. Обов'язки та відповідальність редакторів

• Рішення про публікацію: Головний редактор несе відповідальність за прийняття рішення про те, які статті будуть опубліковані, ґрунтуючись на науковій цінності роботи та висновках рецензентів.

• Рівність: Редактори оцінюють рукописи виключно за їхнім науковим змістом, незалежно від раси, статі, релігійних переконань, громадянства чи політичних поглядів авторів.

• Прозорість: Редакція забезпечує анонімність рецензентів («single-blind peer review»), що дозволяє експертам надавати об'єктивну оцінку без розкриття своєї особистості авторам.

5. Процедури у разі порушення етики

Ми серйозно ставимося до всіх випадків неетичної поведінки. У разі виявлення порушень (плагіат, фальсифікація даних, приховані конфлікти інтересів):

1. Редакція проводить внутрішнє розслідування, залучаючи авторів для пояснень.

2. Якщо порушення підтверджено до публікації — рукопис негайно відхиляється.

3. Якщо порушення виявлено після публікації — редакція може ініціювати відкликання (retraction) статті або публікацію спростування/корекції (correction) відповідно до протоколів COPE.

6. Рекламна політика

Рекламні матеріали на сайті журналу (якщо такі є) чітко відокремлені від наукового контенту. Реклама не впливає на редакційні рішення. Видавець уникає розміщення реклами, що може створити конфлікт інтересів або суперечити принципам наукової етики.